Human Development Index
Anders als der Ländervergleich der Weltbank berücksichtigt er nicht nur das Bruttoinlandsprodukt (BIP) pro Einwohner eines Landes, sondern ebenso die Lebenserwartung und den Bildungsgrad bzw. die Alphabetisierungsrate (siehe Analphabet) der Bewohner.
Der Faktor Lebenserwartung gilt dabei als Indikator für Gesundheitsfürsorge, Ernährung und Hygiene; das Bildungsniveau steht für erworbene Kenntnisse und das Einkommen für einen angemessenen Lebensstandard.
Für alle drei Teilindikatoren werden Teilindizes nach folgender Formel bestimmt:
Die Kaufkraft-Werte gehen dabei logarithmisch (statt linear) in die Berechnung des entsprechenden Teilindex ein (vgl. Erstes gossensches Gesetz).
Als unterster Grenzwert wurde 1987 der weltweit niedrigste registrierte Wert festgelegt, die obere Grenze stellt lediglich einen wünschenswerten Wert dar.
| Teilindex | unterer Grenzwert | oberer Grenzwert | Anteil am Teilindex |
| A - Lebenserwartung bei der Geburt | 25 Jahre | 85 Jahre | 100% |
| B1 - Alphabetenquote der Erwachsenen | 0% | 100% | 66,67% |
| B2 - Brutto-Schuleinschreibungsrate | 0% | 100% | 33,33% |
| C - Reale Kaufkraft je Einwohner | 100 US-$ | 40.000 US-$ | 100% |
Anschließend wird der HDI als Durchschnittswert der Teilindizes A, B (= [2/3*B1]+[1/3*B2]) und C festgesetzt. Die Grenzwerte sind so gewählt, dass der höchste erreichbare Wert 1 und der niedrigste 0 ist. Die UNDP unterteilt die Länder nach dem HDI-Wert in drei Entwicklungskategorien:
- Länder mit hoher menschlicher Entwicklung: HDI >= 0,8
- Länder mit mittlerer menschlicher Entwicklung: HDI < 0,8 und >= 0,5
- Länder mit geringer menschlicher Entwicklung: HDI < 0,5
Human Development Index 2004
2004 wurden 177 Länder in den Index der menschlichen Entwicklung einbezogen.
hochentwickelte Länder (HDI mindestens 0,80):
| 1. Norwegen (HDI: 0.956) | 20. Spanien | 39. St. Kitts und Nevis |
| 2. Schweden (0.946) | 21. Italien | 40. Bahrain |
| 3. Australien (0.946) | 22. Israel | 41. Litauen |
| 4. Kanada (0.943) | 23. Hongkong | 42. Slowakei |
| 5. Niederlande (0.942) | 24. Griechenland | 43. Chile |
| 6. Belgien | 25. Singapur | 44. Kuwait |
| 7. Island | 26. Portugal | 45. Costa Rica |
| 8. USA (0.939) | 27. Slowenien | 46. Uruguay |
| 9. Japan | 28. Südkorea | 47. Qatar |
| 10. Irland | 29. Barbados | 48. Kroatien |
| 11. Schweiz (0.936) | 30. Zypern | 49. Vereinigte Arabische Emirate |
| 12. Großbritannien | 31. Malta | 50. Lettland |
| 13. Finnland | 32. Tschechien | 51. Bahamas |
| 14. Österreich (0.934) | 33. Brunei Darussalam | 52. Kuba |
| 15. Luxemburg | 34. Argentinien | 53. Mexiko |
| 16. Frankreich | 35. Seychellen | 54. Trinidad und Tobago |
| 17. Dänemark | 36. Estland | 55. Antigua und Barbuda |
| 18. Neuseeland | 37. Polen | |
| 19. Deutschland (0.925) | 38. Ungarn |
Länder mittleren Entwicklungsstandes (HDI zwischen 0,50 und 0,80):
gering entwickelte Länder (HDI unter 0,50):
| 142. Pakistan | 154. Dschibuti | 166. Angola |
| 143. Togo | 155. Gambia | 167. Tschad |
| 144. Republik Kongo | 156. Eritrea | 168. Demokratische Republik Kongo |
| 145. Lesotho | 157. Senegal | 169. Zentralafrikanische Republik |
| 146. Uganda | 158. Timor-Leste | 170. Äthiopien |
| 147. Simbabwe | 159. Ruanda | 171. Mosambik |
| 148. Kenia | 160. Guinea | 172. Guinea-Bissau |
| 149. Jemen | 161. Benin | 173. Burundi (0.339) |
| 150. Madagaskar | 162. Tansania | 174. Mali (0.326) |
| 151. Nigeria | 163. Côte d'Ivoire | 175. Burkina Faso (0.302) |
| 152. Mauretanien | 164. Sambia | 176. Niger (0.292) |
| 153. Haiti | 165. Malawi | 177. Sierra Leone (0.273) |
zum Vergleich: HDI 2003 China wuchs um 10 Ränge auf 94, Sierra Leone wurde noch ärmer, Norwegen bleibt Platz 1, Deutschland -1
Die letzten Erstplatzierten
Folgende Länder waren in den vorhergehenden Jahren auf Platz 1 der HDI-Liste:
- 2004 – Norwegen
- 2003 – Norwegen
- 2002 – Norwegen
- 2001 – Norwegen
- 2000 – Kanada
- 1999 – Kanada
- 1998 – Kanada
- 1997 – Kanada
- 1996 – Kanada
- 1995 – Norwegen
- 1994 – Kanada
- 1993 – Japan
- 1992 – Kanada
- 1991 – Japan
- 1990 – Kanada
- 1985 – Kanada
- 1980 – Schweiz
Kritik
Selbstverständlich kann kein Index eine allgemein akzeptierte oder gar verbindliche Reihenfolge festlegen, welches Land weiter entwickelt ist, insbesondere, da es politische und philosophische Auffassungen gibt, die andere Faktoren als wesentlich für die Entwicklung ansehen oder sogar bestreiten, dass es so etwas wie Entwicklung überhaupt gibt. Kritik am HDI kam jedoch zu großen Teilen aus politischen Motivationen. Frauengruppen beklagten sich über die hohe Position Japans, ostasiatischen Länder gegen die Bewertung ihrer Menschenrechtslage und andere Länder wegen ihrer Eingruppierung vor oder hinter einem bestimmten anderen Land. Auf Antrag Indiens wird der HDI seit der Mitte der 90er Jahre in offiziellen UN-Dokumenten nicht mehr erwähnt. (Nuscheler 2004, S. 191)Literatur
- Nuscheler, Franz: Lern- und Arbeitsbuch Entwicklungspolitik, Bonn 2004, ISBN 3-8012-0350-6
Siehe auch
Weblinks
